我國近年來關(guān)于3D打印產(chǎn)業(yè)發(fā)展的紅頭文件屢見不鮮，相關(guān)政策福利，甚至是直接的資金支持非常普遍。可以說從發(fā)展?fàn)顩r和政策方面來看都是非常利好的朝陽產(chǎn)業(yè)。不過通過我們的深入調(diào)查，和對業(yè)內(nèi)人士的專訪，似乎并沒有表面上這么一派向榮。
資本市場的理性回歸
我們換一個視角，從資本市場來看，或許就不那么難以理解了。國內(nèi)資本市場上總體來看，增材制造(3D打印)相關(guān)概念股經(jīng)過了瘋狂的火熱期，隨著兩波震蕩，近年來已趨于平穩(wěn)略降，部分發(fā)展良好的領(lǐng)軍企業(yè)仍顯上漲趨勢，雖然漲幅同比仍小幅下滑。
新技術(shù)和新概念剛剛興起的時候總是會給人帶來無限的希望和憧憬，在資本市場上，這個效應(yīng)體現(xiàn)的更加直接。只要公司和這個“新概念”沾上邊，總是有利無害的，至少對于股價來說是如此。前幾年間仿佛所有的高端制造相關(guān)企業(yè)都開始扛起3D打印的大旗，紛紛投入了資金和研發(fā)，當(dāng)然成效如何，就目前來看并不太樂觀。
全球環(huán)境與國內(nèi)發(fā)展出現(xiàn)時間差
當(dāng)初國內(nèi)這股3D打印熱可不是沒來由的，最初從國外吹來。英國相關(guān)媒體將3D打印技術(shù)作為第三次工業(yè)革命的重要標(biāo)志。一時間引發(fā)了公眾對這一制造業(yè)技術(shù)的極大興趣和強烈關(guān)注。國內(nèi)媒體在遲緩了兩年后，在2014、2015年左右也開始大力吹捧這項“新技術(shù)”。帶來的自然也是民眾的熱議和股價的飆升。所以說這波熱潮的背后，媒體的力量還真是功不可沒。輿論和資本的熱度帶來的是產(chǎn)業(yè)相關(guān)者的狂歡，不過如果我們將目光放的更長遠(yuǎn)，視野更廣闊，理清思緒，不被熱鬧的表象蒙蔽，那么我們可以洞悉更多本質(zhì)問題。在國內(nèi)還在被利益相關(guān)者、媒體將3D打印炒的火熱的時候，當(dāng)時國外的資本市場，已經(jīng)開始逐漸認(rèn)清了該技術(shù)的現(xiàn)狀和發(fā)展，開始走向冷卻。
2014年，國內(nèi)3D打印板塊開始大漲，但同時國外的同行們情況卻已經(jīng)是急轉(zhuǎn)直下。其中3D Stratasys的股價在14年初曾一度接近100美元每股，當(dāng)時領(lǐng)先的3D打印公司的總市值達(dá)140億美元，而16年這一數(shù)據(jù)僅為50億。如此虛高的股價和估值說是泡沫也不為過，而目前國外的泡沫已破，國內(nèi)目前來看穩(wěn)中有降，這在某些業(yè)內(nèi)人士看來也許并不奇怪，甚至早有預(yù)感，可這份平穩(wěn)能維持多久，恐怕很難說。
沒有技術(shù)作為支撐，都將成為泡沫
3D打印雖然是高科技產(chǎn)業(yè)，但究其根本依然是屬于制造業(yè)的范疇。雖然借助于3D打印的特點結(jié)合數(shù)據(jù)模型，利用互聯(lián)網(wǎng)可以玩出非常多的手段和商業(yè)模式，可開發(fā)的前景非?？捎^，但是其根本依然是制造技術(shù)。目前FDM技術(shù)業(yè)內(nèi)主要用來做低端桌面機，材料以PLA、ABS為主，但成品性能差、精度不高，可以說是僅供娛樂。SLA精度倒是非?？捎^，但由于材料性能所限，也僅能給產(chǎn)品打樣，無法成為直接售賣的商品。SLM、SLS等金屬3D打印成本極高，且打印失敗率高、后處理難度大、耗費工時久。綜上，3D打印可以說其技術(shù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)算不上成熟。
那么就在這樣一個技術(shù)不扎實的情況下，3D打印企業(yè)已經(jīng)開始過早的發(fā)展了“生態(tài)圈” 。即通過開發(fā)、出售低端3D打印機、運營3D模型分享網(wǎng)站、開設(shè)線下體驗店等一系列措施，創(chuàng)建了一個類似于“3D打印生態(tài)鏈”的體系。
很顯然目前3D打印企業(yè)的發(fā)展路線和基本發(fā)展規(guī)律的偏離程度是比較大的，在整個行業(yè)尚處于發(fā)展初期的階段，商業(yè)模式上卻已經(jīng)往成熟期企業(yè)的行為靠攏。
是藍(lán)海還是紅海？
現(xiàn)在3D打印企業(yè)包括部分國外企業(yè)就是陷入了這樣一個怪圈。本以為它三兩年就能成熟，結(jié)果大家紛紛圈地跑馬，建完生態(tài)鏈，卻發(fā)現(xiàn)最基礎(chǔ)的“技術(shù)”根本沒有大的起色，沒什么變化。因此資本信心逐漸喪失，體現(xiàn)在公司股價上有上述表現(xiàn)也就不足為奇。這種從產(chǎn)業(yè)、技術(shù)層面上來說還未成熟，企業(yè)競爭態(tài)勢和商業(yè)模式的比拼上卻已經(jīng)成為紅海的詭異現(xiàn)象確實引人深思。也許是我們太心急，也許是我們的商業(yè)思維超前了科技發(fā)展太多，但更有可能是我們集體陷入了“技術(shù)陷阱”。
實驗室決定未來
如果說并不是所有3D打印的從業(yè)者，包括政策制定者都陷入了“技術(shù)陷阱”，那么其距離發(fā)展成熟到底還需要多久將成為一個重要的判斷依據(jù)。若是十幾年內(nèi)能產(chǎn)生突破性進(jìn)展，那么對于現(xiàn)今的企業(yè)來說倒也不算完全等不上。但3D打印的底層技術(shù)其實和材料學(xué)更相近，如果此門類的科技發(fā)展速度達(dá)不到預(yù)期，那么也許我們不得不沮喪的承認(rèn)，恐怕事實的確如此。
3D打印行業(yè)目前發(fā)展的關(guān)鍵，并不是建立所謂的生態(tài)鏈、生態(tài)圈，過早的向如今的科技巨頭企業(yè)看齊，營造蓬勃潛力的假象雖然可能會從資本市場上帶來可觀的資金，但卻會陷入一個惡性的循環(huán)。建立產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈需要極大的資金投入，這會占用本就不寬裕的研究經(jīng)費，并且讓企業(yè)本身亦步亦趨，精力分散。
過早的投入到縱向擴張，沒有扎實的技術(shù)背景做支撐，一切所謂的生態(tài)都不可能持久。沒有技術(shù)作為支撐的科技企業(yè)縱向擴張，就如同沒有水的生態(tài)圈想要發(fā)展。相反，有了扎實的技術(shù)背景，再去建立生態(tài)鏈，就會水到渠成。總之，飲鴆止渴不可取，作為高科技制造業(yè)，踏實研發(fā)掌握核心技術(shù)，才是未來取勝關(guān)鍵，顛倒順序的發(fā)展，是很難取得成功的。
如尤瓦爾.赫拉利教授所言，“經(jīng)濟泡沫依賴于實驗室速度，一旦不同步就趨于破裂。”我們只能將期望完全寄托于實驗室里的科學(xué)家身上了。在此之前，用現(xiàn)有技術(shù)開發(fā)剛需市場，結(jié)合定制化服務(wù)，提供更好的消費體驗，達(dá)到基礎(chǔ)盈利，在支撐企業(yè)運作和技術(shù)研發(fā)的同時，延續(xù)資本的信賴。否則，當(dāng)熱潮散去，3D打印將走向何方？